财新网是赃款还是借款? 检察官抽丝剥茧查明真相

潮新闻客户端记者高敏通讯员王利苹财新网

“我只偷了22条香烟，刘某转给我的19.8万元，都是我向刘某借的钱，你们冤枉我了！”面对检察官的再三讯问，牛某始终否认盗窃香烟数额巨大的事实……日前，该案终于落下帷幕，经慈溪市人民检察院提起公诉，法院采纳了检察机关认定的犯罪事实，以盗窃数额巨大财新网，依法判处牛某有期徒刑四年十个月，罚金2万元。

2023年9月23日，徐某发现自己放在车库的香烟被盗，一查监控，发现偷香烟的竟是好友牛某。原来，牛某为人热心能干，经常帮徐某从车库取香烟送到其经营的超市，帮忙的次数多了，徐某出于信任便把车库钥匙的放置地点告诉了牛某，不承想却给牛某打开了“发家致富”之门。案发后，徐某经过一番清点，发现自己被盗香烟数百条，损失已达20万元财新网，于是立刻报警。到案后，牛某爽快承认了盗窃香烟的事实，但坚称自己只偷了一次，偷得香烟22条，价值大约9000元。其供述不仅与被害人说法大相径庭，而且与最后一次盗窃时小区监控拍下的其从被害人车库提出来的两大塑料袋香烟数量明显不符，真相到底如何？

因盗窃金额涉及牛某量刑档次是在“三年以上”还是“三年以下”的关键问题，为扎实案件量刑基础，承办检察官将案件退回补充侦查，引导侦查机关对车库内被盗的香烟情况进行勘验、查实牛某的销赃情况及社会关系、收入、开支等情况。同时，为有效指控犯罪，检察官通过技术部门协助自行补充侦查，果然在牛某手机内发现其与某香烟超市的20次转账记录，转账时间均为凌晨左右，金额累计达19.8万元，这很有可能就是销赃款，但仅有19.8万元的转账记录并不能认定牛某盗窃数额巨大的事实。

“本案盗窃金额是决定牛某量刑档次的关键因素，必须做到证据确实、充分。”承办检察官再次联动办案民警顺藤摸瓜，以转账人的用户信息入手，确定某香烟超市的位置、寻找收购香烟的证人。最终香烟超市老板刘某及其妻子证实，牛某多次深夜到其超市售卖香烟，二人之间转账的19.8万元均是售卖香烟的款项。其中，案发当日凌晨牛某来卖了70多条中华、利群之类的香烟，并得转账2.3万元。

一审开庭时，牛某仍声称自己只偷了22条香烟，并辩解与刘某的转账往来系其借款。但面对检察官当庭讯问时，其无法回答证人刘某姓谁名谁，也说不清二人转账时间为何均在凌晨，更拿不出借据等凭证，谎言不攻自破。

最终，检察官将自行补充侦查和公安机关补充侦查的证据一并举证，清晰呈现牛某盗窃香烟数额巨大财新网，达19.8万元的犯罪事实。法院采纳了检察机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议，依法作出上述判决。牛某以刑期过重为由不服一审判决，提起上诉。宁波市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。

加倍网提示：文章来自网络，不代表本站观点。